જસ્ટિસ યશવંત વર્મા (Justice Yashwant Varma) નું સસ્પેન્શન, ટર્મિનેશન કે પછી... રોકડ કેસમાં આગળ શું થઈ શકે છે?

દિલ્હી હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ યશવંત વર્મા (Justice Yashwant Varma) ના ઘરેથી રોકડ રકમની વસૂલાતના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે તપાસ રિપોર્ટ જાહેર કર્યો છે. પ્રશ્ન એ છે કે જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) સામે આગળ શું કાર્યવાહી થઇ શકે છે?

જસ્ટિસ વર્માના ઘરેથી મોટી માત્રામાં રોકડ રકમ મળી આવી હોવાના અહેવાલો હતા.
દિલ્હી હાઈકોર્ટે આંતરિક તપાસ હાથ ધરી, સુપ્રીમ કોર્ટે તે રિપોર્ટ જાહેર કર્યો.
ન્યાયાધીશ સામેની કાર્યવાહી પર નજર, મહાભિયોગની શક્યતા પર વિચારણા.

જસ્ટિસ યશવંત વર્મા (Justice Yashwant Varma) ના કેસથી ભારતીય ન્યાયતંત્રમાં ખળભળાટ મચી ગયો છે. દિલ્હી હાઈકોર્ટના એક ન્યાયાધીશના ઘરેથી મોટી રકમ રોકડ મળી આવી હોવાના અહેવાલોએ હંગામો મચાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્દેશ પર, હાઇકોર્ટે આ મામલાની આંતરિક તપાસ શરૂ કરી. આ રિપોર્ટ શનિવારે રાત્રે જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં પુરાવા તરીકે વીડિયો પણ છે. આમાં દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાયે કહ્યું છે કે આ મામલો ઊંડી તપાસની માંગ કરે છે. રિપોર્ટમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે જસ્ટિસ યશવંત વર્મા (Justice Yashwant Varma) એ આરોપોને સંપૂર્ણપણે ફગાવી દીધા છે. તેમનું કહેવું છે કે આ તેમની વિરુદ્ધ ષડયંત્ર છે અને તેમને બદનામ કરવાનો પ્રયાસ કરવામાં આવી રહ્યો છે. ન્યાયતંત્રની અંદર અને બહાર, પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા છે કે જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) સામે આગળ શું કાર્યવાહી કરવામાં આવશે? શું તેમને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવશે કે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવામાં આવશે, કે પછી આ મામલો મહાભિયોગ તરફ દોરી જશે?

ગુના સ્થળને કેમ સીલ કરવામાં ન આવ્યું? ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશનો પ્રશ્ન

સુપ્રીમ કોર્ટના ભૂતપૂર્વ ન્યાયાધીશ એસએન ઢીંગરાએ આ મામલે ગંભીર પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે. તેમણે કહ્યું, “પોલીસે ગુના સ્થળને સુરક્ષિત રાખ્યું ન હતું, જેના કારણે પુરાવા સાથે છેડછાડ થવાની શક્યતા ઊભી થઈ હતી. જો આઉટહાઉસ સીલ કરવામાં નહીં આવે, તો સમગ્ર તપાસ પ્રભાવિત થશે. મને નથી લાગતું કે ગુનાહિત તપાસમાંથી કંઈ નક્કર બહાર આવશે.”

તેમણે એમ પણ કહ્યું કે “ન્યાયાધીશોને તેમના ન્યાયિક કાર્ય માટે મુક્તિ મળે છે, પરંતુ આવા આરોપોના કિસ્સામાં નહીં. જ્યારે દિલ્હી હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને CJI ને આ ઘટનાની જાણ થઈ, ત્યારે તેમણે તાત્કાલિક ઘર અને ગુનાના સ્થળને સીલ કરવાનો અને FIR નોંધવાનો આદેશ આપવો જોઈતો હતો.”

શું ફક્ત ટ્રાન્સફર કે સસ્પેન્શન પૂરતું હશે?

ભાજપના નેતા અને વરિષ્ઠ વકીલ ઉજ્જવલ નિકમે આ સમગ્ર મામલા પર કહ્યું, “સુપ્રીમ કોર્ટે આંતરિક તપાસ શરૂ કરીને ન્યાયતંત્રમાં પારદર્શિતાનું ઉદાહરણ સ્થાપિત કર્યું છે. કોઈપણ દેશની સ્થિરતા બે બાબતો પર આધાર રાખે છે – એક, દેશના ચલણમાં સામાન્ય નાગરિકોનો વિશ્વાસ અને બીજું, ન્યાયતંત્રમાં વિશ્વાસ.”

તેમણે વધુમાં કહ્યું, “જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) ના ઘરેથી મળેલી મોટી રકમના કિસ્સામાં, ફક્ત ટ્રાન્સફર, સસ્પેન્શન અથવા ટર્મિનેશન પૂરતું રહેશે નહીં. જો આ કેસમાં નક્કર પુરાવા મળશે, તો ફોજદારી કાર્યવાહી પણ થઈ શકે છે. સંસદે નક્કી કરવું પડશે કે આ કેસમાં મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ લાવવો જોઈએ કે નહીં.”

સુપ્રીમ કોર્ટમાં જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) એ આપેલા જવાબ

સુપ્રીમ કોર્ટમાં જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) એ આપેલા જવાબમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેમણે કે તેમના પરિવારના કોઈપણ સભ્યએ સ્ટોરરૂમમાં કોઈ રોકડ રકમ રાખી નથી. તેમના મતે, જે રૂમમાં આગ લાગી હતી અને જ્યાંથી રોકડ મળી આવી હતી તે મુખ્ય ઘરનો ભાગ નહોતો પણ આઉટહાઉસ હતું.

‘આઉટહાઉસ’ દલીલમાં કોઈ તથ્ય નથી!

પરંતુ આના પર પણ પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા છે. જસ્ટિસ ઢીંગરા કહે છે કે “કોઈ પણ જજ તેમના આઉટહાઉસમાં જે થઈ રહ્યું છે તેનાથી બચી શકે નહીં. આખો બંગલો તેમને ફાળવવામાં આવ્યો હતો. એટલે કે, તેઓ એવી દલીલ કરી શકાય નહીં કે જે વિસ્તારમાં રોકડ મળી આવી હતી તે જસ્ટિસ વર્મા (Justice Yashwant Varma) ના અધિકારક્ષેત્રની બહાર હતો.”

આ પણ વાંચો : શું MS Dhoni IPL 2025 પછી નિવૃત્તિ લેશે? MI સામેની મેચ પહેલા અચાનક નિવેદન આપીને આશ્ચર્યચકિત કર્યા

મહાભિયોગની પ્રક્રિયા શું છે?

ભારતીય બંધારણ હેઠળ, ફક્ત રાષ્ટ્રપતિને જ કોઈપણ ન્યાયાધીશને દૂર કરવાનો અધિકાર છે, જે સંસદના બંને ગૃહો દ્વારા પસાર કરાયેલ પ્રસ્તાવના આધારે નિર્ણય લે છે. ન્યાયાધીશોને દૂર કરવાની પ્રક્રિયા “ન્યાયાધીશો તપાસ અધિનિયમ, 1968” માં નિર્ધારિત છે.

મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ લોકસભા અથવા રાજ્યસભામાં રજૂ કરી શકાય છે. લોકસભામાં ઓછામાં ઓછા 100 સાંસદોએ તેના પર સહી કરવી પડશે. રાજ્યસભામાં ઓછામાં ઓછા 50 સાંસદોની સંમતિ જરૂરી રહેશે. જો સ્પીકર અથવા અધ્યક્ષ આ પ્રસ્તાવને મંજૂરી આપે છે, તો સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ, હાઇકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ અને એક પ્રતિષ્ઠિત કાયદાશાસ્ત્રીની બનેલી ત્રણ સભ્યોની તપાસ સમિતિની રચના કરવામાં આવશે.

આ સમિતિ આરોપોની તપાસ કરશે અને ન્યાયાધીશને પોતાનો ખુલાસો આપવાની તક મળશે. જો તપાસમાં ન્યાયાધીશ દોષિત ઠરે છે, તો રિપોર્ટ સંસદ સમક્ષ રજૂ કરવામાં આવશે. આ અંગે સંસદના બંને ગૃહોમાં ચર્ચા થશે અને જો આ પ્રસ્તાવ બે તૃતીયાંશ બહુમતીથી પસાર થાય છે, તો રાષ્ટ્રપતિ ન્યાયાધીશને તેમના પદ પરથી દૂર કરી શકે છે.

શું આ મહાભિયોગનો કેસ બની શકે છે?

હાલમાં, સુપ્રીમ કોર્ટનો રિપોર્ટ ફક્ત એ જ સૂચવે છે કે આ મામલાની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ થવી જોઈએ. પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે, જો તપાસમાં વધુ પુરાવા મળશે, તો શું આ કેસ મહાભિયોગ તરફ દોરી જશે? સ્વતંત્ર ભારતના ઇતિહાસમાં, અત્યાર સુધી કોઈપણ ન્યાયાધીશ સામે મહાભિયોગ પ્રસ્તાવની પ્રક્રિયા પૂર્ણ થઈ નથી.

નોંધ : આ વેબસાઈટ પર આપેલી તમામ ન્યૂઝ અને વાતો રીપોર્ટર દ્વારા રિપોર્ટ કરેલા છે. અથવા તો કોઈક સોર્સ ઉપરથી માહિતી લેવામાં આવેલા છે. ન્યૂઝ તથા અન્ય વાતોની જવાબદારી જે તે લેખક તથા સોર્સની રહેશે. “divyangnewschannel.com” વેબસાઈટ કે પેજ ની કોઈપણ પ્રકારની જવાબદારી રહેશે નહી